בלקינד נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

פסק דין

התביעה שלפני מתייחסת לתאונה שאירעה ביום 07.07.08 בתוך שטחו של חניון ברמת גן. לטענת התובע ואשתו, שהיתה עמו ברכב, הם חנו בתוך חניון, כאשר החלק הקדמי פונה לעבר גדר והחלק האחורי לעבר המעבר. מדובר בחניון שבו כלי הרכב חונים משני עברי המעבר, בניצב למעבר. לטענת התובע ואשתו, בעודם יושבים ברכב, עבר רכב מאחוריהם, ושפשף קלות את הטמבון האחורי. הן התובע והן אשתו העידו כי חשו מכה קלה. לאחר מכן, יצאה אשת התובע, הגב' דורותי, מהרכב, ורצה בעקבות כלי הרכב שסברה כי פגע בהם. מדובר ברכב הנתבעים. לדבריה, הוא עמד ביציאה מהחניון, ליד עמדת התשלום. היא פנתה לנהג ואמרה לו ששפשף את רכבם. הוא הכחיש. הוא ניגש לרכב התובע והסתכל על השריטה, ואמר כי מדובר במכה קלת ערך.

לטענת הנתבעים, רכב הנתבעים לא פגע ברכב התובע. אמנם מדובר בחניון צר, והנתבע 1 – שלו רכב מסוג פונטיאק סנברד – נאלץ לתמרן ולהכנס אחורה וקדימה מספר פעמים כדי לצאת מהחניה, אך הן הנתבע, והן אשתו שהגיעה לעדות והיתה עמו ברכב, משוכנעים כי לא היה כל מגע בין רכבם לבין רכב התובעים. לטענת הנתבע, התובע ואשתו ניגשו אליו בעודו עומד ליד עמדת התשלום וטענו כי פגע ברכבם. הוא ניגש עמם לרכב וראה שריטה לאורך הטמבון האחורי. לדעתו, מדובר בפגיעה ישנה והוא עצמו לא פגע ברכב התובע.

שמעתי את התובע ואשתו ואת הנתבע 1 ואשתו. אני משוכנעת, כי כל 4 העדים שהעידו לפני העידו אמת, מבחינתם. עם זאת, סביר יותר בעיני כי בשעת התמרון ליציאה מהחניון הצר עם רכב סנברד פגע הנתבע, מבלי לשים לב לכך, ברכב התובע, מאשר שהתובע ואשתו, שעשו רושם של אנשים אמינים ומהוגנים (כפי שגם עשו רושם הנתבע ואשתו), מנסים – כטענת הנתבע – "להלביש" על הנתבע נזק שלא הוא גרם לו.

לפיכך, אני מקבלת את התביעה. עם זאת, באשר לראשי הנזק, מאחר שהתובע לא תיקן את רכבו, הרי שסך הנזק עומד על 1,030 ₪. לא ניתן לקבוע ירידת ערך בגין צביעה בטרם בוצעה הצביעה, ועל כן איני מכירה בראש נזק זה. יש להוסיף על כך את שכ"ט השמאי בסך 416 ₪, ועל כן אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 1,446 ₪, כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע, הוצאות משפט, הכוללות אגרה כפי ששולמה, וכן שכר טרחת עורך דין בסך 853 ₪ כולל מע"מ כדין.

אם ידרש התובע לשלם את המחצית השניה של האגרה, גם זו תשולם לו על ידי הנתבעים.

ניתנה והודעה היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

הוקלד על ידי: חן גוט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: